之前因為書商的關係，看了許多與殺人犯相關的書籍，其中韓國的科學辦案始祖權一容也不斷的提醒科學辦案的重要性，閱讀完《法庭上的偽科學》這本書，卻給我帶來不同的想法。
《法庭上的偽科學》提到了過去認為的"科學辦案"，像是咬痕、毛髮比對、測謊、鞋印這些所謂的"科學證據"，其實都不太科學，書中也不斷的強調，所謂的科學應該是需要經過研究、實驗等長時間的驗證，獲得的確切結果，才能夠稱之為科學。
特別是書中提到咬痕的部分，在短期間內得以竄紅，成為辦案的利器，結合了天時地利人和，卻讓許多冤案從此產生。咬痕是沒有經過研究、實驗的偽科學，卻上了許多期刊雜誌，更誇張的是，還有論文指出光是透過咬痕，就能夠判斷兇手是男是女，是哪一種族的人，甚至是不是同性戀！
美國的司法機關在過去，能夠成為法官定案的呈堂證供，應該要具有的條件是必須遵守弗萊準則(frye test)的，但是，咬痕定罪論卻因為一場無法破案的案子，在咬痕的輔助之下，跳過了弗萊準則，成為了ipse dixit。從此為法律開了先例。
而偏偏看是嚴謹的法院，有先例是一件很重要的事情，從此的案件都可以透過這個先例，去作為判決的依準。
從此法官判案，不需要專家的證詞，不需要鐵證，只要透過先例就可以推翻專家的意見，而直接判定有罪或無罪，這樣的陋習也導致在DNA尚未成熟的年代，產生了許多冤獄。這些冤獄的受害者，有的已被草草了結了生命，有的人還在獄中替真兇服刑。
其實在過去，我就對於測謊機這件事滿懷疑的，雖然他也有通過科學的驗證，人們在說謊的時候可能會有什麼樣的反映，但我個人還是對於其準確性，相當的懷疑。面對一個喪心病狂，有精神疾病的殺人犯來說，測謊機對他能夠正確判斷他是否有說謊嗎？雖然測謊機在上述的幾個偽科學辦案中，已經算是最科學的方式了。
但是書中也提到了一個案例，就是連續殺人魔泰勒邦迪的案件，當初如果沒有咬痕定案的功勞，也許法院仍然無法給殺人魔泰勒邦迪定罪，那麼就會有更多的受害者，在那個DNA尚未成熟的年代，遭受到殘酷的折磨後而死亡。
但，咬痕真的能夠判定泰勒邦的罪嗎？如果真的沒有充足的證據，真的能夠給泰勒邦迪定案嗎？他真的是連環殺人魔嗎？
這件事情我不想下定論，但我認為過去DNA科學辦案尚未成熟的年代，那個年代的死刑確實應該要更為謹慎，更為小心判決，更需要人道主義的介入。
而今天DNA科學辦案已經熟捻的年代，透過精確的科學就能夠抓出兇手，就能夠讓兇手無所遁形的世代，應該要更嚴厲處罰那些喪心病狂的殺人魔，在證據確鑿的情況之下，好比鄭捷就應該先鞭刑之後在判死刑，而且死刑應該要是最痛苦的那種。
畢竟他是在眾目睽睽下犯案，這麼多眼睛證明他是有罪的，再加上血跡DNA都可以證明他的犯案，這種確證具鑿的情況之下，重刑是應該的。
然而面對有爭議的犯案，則是應該要小心再小心，求證在求證，不要輕易判決，不要輕易讓冤案產生。
書中提到的一個案例，卡麥隆‧拖德‧威靈漢的縱火案，一開始媒體與論提到他歇斯底里的要衝進火場救他的孩子，還被幾個消防員壯漢架住，甚至以手銬銬住讓他無法衝進火場。
但最後卻變成，有人說他的反應太誇張，不是一個失去孩子的父親應有的"正常反應"，媒體輿論也開始大肆報導，說他會家暴、有犯罪紀錄、酗酒等陋習，最後，他從被害者變成了加害者，並且快速地被判處死刑，快速的執刑了。
這個案例，除了不科學辦案之外，也顯示了媒體輿論的可怕程度，誰操控了媒體，就等於操控了勝利。很多案件不也都是如此，媒體風向吹得亂七八糟，像是最近藝人離婚案，一開始風向吹女方有問題，過了幾個月開始吹男方有問題，究竟誰有問題？只有他們自己知道。
包含，之前的幼稚園餵毒案等，媒體一直以來都是一個具有公信力的載體，因此媒體的風向很容易就能夠讓人們相信，也很容易可以煽動人心。大概就會有「都這樣被報導出來了，是真的吧！」的心情。
或是「都這樣被報導出來了，是不是大多數人都是這樣想，我不這樣想是不是怪胎。」接著，就變成了一言堂的世界。
但，做過媒體行業的我也知道，媒體都是嗜血的，雖然大學修的新聞學，告訴我們媒體要講求"真相"，要公正客觀不參雜私人情感的報導，但實際上，人們才不喜歡看這樣的報導，人們喜歡的是具有個人風格的報導方式，像是館長這樣具有個人風格的批判，才是對味的。
而媒體，已經不在乎"真相"，只在乎"流量"，我報導這東西有沒有人要看，而不是，這則新聞有沒有被報導的價值。
在這樣的情況之下，司法不公開或許就更有其存在的必要性了，然而，許多司法在不公開的情況之下，如果司法無法獨立辦案，也有可能被操控得逞，這時候媒體輿論又成為重要的存在，那麼這樣的依附關係之中，又得怎麼去權衡利弊呢？
當然這樣的議題有點走遠了。回歸這本書的核心衷旨，當然是希望這個世界上不要再有冤獄，除了美國的「無辜計畫」，台灣也有冤獄平反協會。
即便有這樣的救火單位，實際上，我仍然希望真正的根本可以做到，真正的找出兇手，而不是冤獄產生之後才去救贖，死去的被害人很可憐，真兇很可惡，應該要找出真正的真兇，而不是為了破案，為了業績而胡亂指鹿為馬，讓一個原本可以幸福的人生，可以幸福的家庭，轉而破碎，這不是國賠可以解決的。
法官在判定犯人的時候，檢察官在起訴的時候，警察在辦案的時候，都應該要謹慎再謹慎，而我們一般普通老百姓，在看新聞的時候，也應該具有自己的獨立判斷觀點，不要輕易地被媒體帶風向，最好是多看幾篇報導，多研究，多提出疑問，少下結論。
願社會越來越美好。冤獄越來越少。
前往博客來購買法庭上的偽科學
前往蝦皮購買法庭上的偽科學
之前因為書商的關係，看了許多與殺人犯相關的書籍，其中韓國的科學辦案始祖權一容也不斷的提醒科學辦案的重要性，閱讀完《法庭上的偽科學》這本書，卻給我帶來不同的想法。 《法庭上的偽科學》提到了過去認為的"科學辦案"，像是咬痕、毛髮比對、測謊、鞋印這些所謂的...
