 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
我本身是一個很愛被暴雷的人，即便不是凶殺案，也要先看結局再從頭開始看故事的人，因為享受於編劇如何把劇情安排到這種結果的過程鋪成之中。所以第三季在還沒看之前，我也先去查找了兇手是誰。
對我來說，知道兇手是誰沒有問題。重點是為何他要殺人？他們是如何破案的？這段過程才是最精采的。
 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
殺人的理由其實是不堪羞辱
花子殺人是一時情緒激動，因為被罵"狗"，想到了過去前男友對自己的百般糟蹋，所以失控的殺了人。人在做了錯事之後，總是會給自己一點合理化的藉口，她當然也怕蘿絲媽媽知道自己和男友犯下了大錯，所以沒有跟蘿絲媽媽坦承也是合理的，甚至後來把罪過推向於"因為蘇媽媽要帶走子維，所以我太生氣了。"這也是非常合理的劇情，畢竟，花子也不是那種會承認自己過錯的人。
角色上的反應都沒有問題，讓人覺得不合理的點在於，羅雨儂得知花子殺人之後，最在意的卻是花子沒有對自己坦白，而不是"花子為什麼要殺死蘇慶怡？"，這點真的非常之不合理，再擇她盤問花子的方式，也讓人覺得匪夷所思，這麼冷靜地問花子與阿達的關係，到底花子和阿達的關係在這個節骨眼上重要嗎？
羅雨儂不在意花子為何要殺死蘇慶儀，只在意花子不對自己誠實，蘇慶儀甚至比不上江翰，因為羅雨儂更在意花子的男朋友意阿達殺死江翰的事情。對於，羅雨儂的人設來說，實在是不太符合讓人覺得羅雨儂是換一個靈魂了嗎？
再則，花子給羅雨儂的答案「因為蘇要帶走子維」所以失手殺了蘇，羅雨儂卻就此閉嘴，這樣的事情不是很不合理嗎？為何羅雨儂不會覺得"乾你屁事?""這種事情為何不先跟我說？""為什麼你要替我出面處理這種事情？"
 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
開車撞死人之前，為何不找回證物？
阿達在接到報案電話之後，選擇了開車撞死江翰，這件事情非常不符合邏輯。法律之前講求的是證物，阿達是一個警察，在得知這件事情之前，應該會是想要拿到證物銷毀，至於人要不要殺就是之後的事情了。
可是阿達的選擇卻是殺死人，卻沒有積極的要找證物。這是一件非常不符合邏輯的事情！明明阿達是一個警察，而且他知道有證物在市面上跑，怎麼可能不會想要找到證物呢？就算不是警察的人，都會想要找到證物銷毀他了，就算要殺人，也是那個人要阻饒他奪回證物，這樣的情況下才會殺人吧？
搞得殺人好像是一件很容易的事情，不需要克服心理障礙，不需要有情緒堆疊。這對於一般人的反應來說，有點不合常理。
花子得知阿達殺人的反應，也是一樣，就算阿達忘了錄音機的存在，花子也要問，那錄音檔案呢？要先消滅那段檔案。不然被別人聽到，自己遲早也會紙包不住火。可是花子的反應卻是，那我以後怎麼跟雨儂當朋友？......
 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
辦案不辦案 被通緝才辦案
 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
 |
| ▲圖片來源：華燈初上FB |
寶寶的劇情線為何不做番外篇？
第一集真的很不錯，節奏也非常緊湊。但二、三級就覺得還好，即便把寶寶的戲份拿掉，好像也不會影響到劇情，多了這段支線就只是讓享受於寶寶的演技而已，反而顯得多餘。
我到覺得寶寶這段如果拉出來做番外篇，描述王愛蓮的故事會更加好看，加到整個劇情裡面分散了劇情的節奏，讓劇情失焦。
0 意見