《翻供》這部電影在看完之後，一直讓我很震撼的地方，還有讓我很不能夠接受的結局，思考了許久，我才得出一個結論，那就是我對於「善良的人」給予太高的"道德標準"。我想這也是導演要傳達給我們的一個訊息吧！

故事的一開始女主角貞仁在替一個知名大企業的業主辯論，成功讓殺了人的業主脫罪，而鏡頭轉到律師事務所內，業主拿了錢給貞仁，這時候的我，看著電影裡的劇情哼了一聲，現實生活中確實如此，有錢請得起高級律師，有罪就是可以無罪，我沒有覺得那個收了錢的律師，有什麼道德瑕疵，只覺得他拿錢辦事，發揮他的才能替"垃圾人"打了一場勝仗。

然而劇情轉換到貞仁的母親身上，當貞仁母親承認自己的罪行，內心交戰的貞仁，我卻奢望他能誠實的說出真相，在替自己的母親爭取最低的刑責，但是，當電影演出貞仁說了謊，替母親洗白的時候，我內心的糾結，吶喊著：「怎麼可以公然說謊！」、「這結局真的很不好。」這樣的念頭反覆地在心理翻轉。

思考了許久，才發現自己怎麼會有這樣的雙重標準。明明企業業主也是殺人，而貞仁的母親也是殺人，同樣面對殺人犯，我卻認為貞仁幫助業主情有可原，但貞仁幫助母親卻是讓人覺得心灰意冷。

在我們的心目中，"正義"就該一塵不染，"英雄"就不該有道德瑕疵，所以面對結局心裡才會更加的詫異與無法接受。

站在貞仁的立場，他不願意說謊，但仔細思考，我連垃圾人都可以替他洗白了，為何面對自己的母親？面對自己那麼可憐的母親？面對自己死去的親生父親？無論如何都應該替自己的母親開脫罪名吧！

(雖然我的內心還是希望他可以誠實的面對，以最低的刑責來面對自己的罪過。)

法律這件事情，只看證據，證據多的人，請到的律師更優秀的人，那麼勝訴的迎面就更大。然而勝訴的人就真的是清白的嗎？不見得。到底法律面前「清白」的意義何在？

我想這也是導演希望我們可以思考的事情吧！

兩個殺人犯，理當應該都要有罪，卻都被判無罪，撇開殺人犯的背景，殺人的理由，殺人者不應該都要有罪嗎？殺人者都應該要接受法律的制裁才是，然而法律卻都保護不了被害人，但也不是這樣就要人質疑司法，畢竟，如果像貞仁的母親動用私刑，這也不是妥當的，每個人都不應該用自己的力量去傷害另一個生命，不管是財閥還是窮人。

看完這部電影，我的結論就是「真相只有一個，勝訴不代表清白」

是一部值得大家思考的電影。

最後，要推薦一下，電影中除了沉重的部分，在整部據擔任搞笑擔當的自閉症弟弟─洪京，這次在電影裡的表現，真的值得讚許啊！雖然現實生活中對於自閉症，大家給予的包容心沒有這麼大，但也希望藉由這部電影，大家可以多多關心"自閉症"。

魯魯在文末想推薦幾部也是跟法庭有關的電影。

《證人》這是鄭雨盛和金香起共演的電影，金香起飾演一個唯一看到殺人現場的自閉兒，通過金香起的供詞，最後終於能把兇手定罪。

《熔爐》這是孔劉主演的電影，講述著一個聾啞學校的學生，遭受校長虐待以及強暴的故事，因為是聾啞生，所以即便他們出來指證仍然無法讓法官採信，最後，靠著女主角對於某些聲音的反映，終於將嫌犯繩之以法！

【劇名】翻供 / 潔白 / 無罪 / 清白 /결백 

【導演】朴尚賢(音譯)박상현

【演員】裴宗玉、申惠善

【片長】111分鐘

【上映日期】韓國2020/06/10；台灣2020/07/22